Nekadašnja specijalna tužiteljka Lidija Mitrović, koja je od februara u bjekstvu, dostavila je poštom Standardu krivične prijave protiv više osoba i to protiv sudije Višeg suda u Podgorici Nenada Vujanovića i sudija Apelacionog suda Crne Gore Vesne Moštrokol, Predraga Tabaša i Zorice Milanović.

Mitrović tvrdi da su je osudili na osnovu spornih finansijskih papira, različitih brojki i nalaza koji nijesu govorili isto.

Kako je navela „sud je znao da u toj priči nešto ne štima, ali je ipak preko toga prešao i donio presudu“.

Mitrović je ranije podnijela i krivičnu prijavu i protiv glavnog specijalnog državnog tužioca Vladimira Novovića, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i sudskog vještaka ekonomsko-finansijske struke Nemanje Nikolića.

Mitrović navodi da je sud važnu težinu dao takozvanim “izvještajima” ekonomske analitičarke Ljiljane Dakić, iako su oni, prema njenim tvrdnjama Mitrović, bili sačinjeni na svega nekoliko svojeručno ispisanih A4 listova, bez potpisa, bez datuma sačinjavanja, bez pečata i bez jasnog navođenja kompletne dokumentacije na osnovu koje su nastali.

Na stranici 16 prijave posebno se insistira da ti “izvještaji” nijesu sadržali ni elementarne provjerljive podatke, poput jasnog osnova, broja faktura, datuma fakturisanja i pune dokumentacije iz koje bi sud mogao da zaključi kako su obračuni napravljeni.

Kako dalje tvdri Mitrović, bitno se razlikuju brojke iz izvještaja Dakić u odnosu na one iz nalaza sudskog vještaja Nemanje Nikolića.

„Za Final Trade, prema prijavi, u “izvještaju” Ljiljane Dakić za PDV za mart 2015. stoji iznos od 11.846,45 eura, dok nalaz vještaka govori o 3.512,61 eura. Za Nemesis, u “izvještaju” je za avgust 2018. naveden PDV od 12.313,32 eura, dok je u nalazu vještaka taj iznos nula eura. Za Work for You, prema “izvještaju”, PDV za avgust 2017. iznosi 11.572,76 eura, a u nalazu vještaka 10.011,96 eura. Za isto pravno lice, kada je riječ o porezu na dobit za 2017. godinu, u “izvještaju” se navodi 14.858,20 eura, dok vještak navodi 14.631,26 eura. Kod Parmosa, prema prijavi, analitičarka navodi 14.541,43 eura, a nalaz vještaka 13.209,12 eura, ali uz vrlo važnu ogradu, da za takav zaključak ne postoji potpuna dokumentacija na osnovu koje bi se moglo sigurno utvrditi da li je pravno lice poslovalo sa gubitkom ili ne“, prenosi Standard.

Mitrović iznosi i optužbu kako je sud „uzeo dva papira koji se ne poklapaju, pa ih onda u presudi predstavio kao da jedan potvrđuje drugi“.

Sudija je, kako ona navodi, bio upućen da se izvještaji Dakić razlikuju od nalaza vještaka.

„Kao i da je sama svjedokinja Dakić odgovorila da ne zna zašto se njeni izvještaji razlikuju od nalaza i mišljenja vještaka i njegovog izjašnjenja na glavnom pretresu", piše u prijavi, a prenosi, između ostalog, Standard.

Mitrović podsjeća i da je prvobitna presuda sudije Vujanovića već bila ukinuta od Apelacionog suda u aprilu 2024. godine zbog bitnih povreda postupka.

To, kako tvrdi, pokazuje da su problemi u predmetu već bili prepoznati.